Wethouder Straat (VVD) stelt in een reactie als alternatief om extra grote bomen terug te zetten,van 1,20 m ipv 2 meter die er nu staan en de 0,4 die het oorspronkelijke plan behelst. Als derde variant stelt hij om de ene danwel de andere iep te laten staan. De herinrichting moet wel doorgaan, want anders is er sprake van derving van geld en van tijd. Astrid Kuiper (GL) heeft Martin Hout, bezwaarhebber van het eerste uur, om een reactie gevraagd. Dit blijkt uit een mailwisseling waarover de redactie van Zeeburg.NU beschikt. Hout is alles behalve blij met deze varianten.

Hout:

Het argument dat de drie bomen een minder mooi eindresultaat geven houdt ook niet stand. Dat is een kwestie van smaak. Misschien vind dhr. Straat de kale Javastraat ook wel mooi, wij vonden de klassieke en rustieke uitstraling die de Javastraat met de oude iepen had mooier. Mijn punt is dat juist en vooral met oude bomen die er al 50 jaar staan voorzichtig omgesprongen moet worden. Het duurt decennia voordat nieuwe aanplant enige allure krijgt. Zolang zal anders dit plein op een nieuwbouwwijk lijken.

De reactie van Straat vindt u hier (reactie 5).
Daarin stelt hij dat door de verrassende wortelgroei de bomen alleen kunnen blijven staan als er een plantsoen blijft.
Er zouden extra grote bomen terug kunnen worden geplaatst. Het voordeel van deze optie is volgens de wethouder dat het ontwerp in stand kan blijven en conform de planning kan worden gestart met de herinrichting. De bewoners zijn het er ook mee eens, aldus Straat. Duurdere varianten zijn dan om een van de twee iepen te laten staan.  En ook die varianten hebben dan als voordeel dat het ontwerp voor de herinrichting kan worden gehandhaafd.

Het afwijzen van het inrichtingsplan kost volgens Straat tijd en geld. “Dat leidt tot een vertraging van 1 tot 1,5 jaar en een inkomstenderving uit ISV- en D2-middelen van ongeveer een 0,5 miljoen euro.”
(NB dit argument is eerder door Hoek gebruikt bij de herinrichting van de Javastraat. Of deze gelden voor een herinrichting noodzakelijk bomenkap eisen, is nooit komen vast te staan. Deze gelden stellen slechts dat een wezenlijke herinrichting noodzakelijk is, o.a. door het vervangen van de aanplant. SP)

Hout stelt over de vertraging, dat dezen het gevolg zijn van een verkeerde planning.

“Nu pas is men naar de bomen gaan kijken maar dat had twee jaar geleden al moeten gebeuren. Daar mogen de bomen en de wensen van de omwonenden niet de dupe van worden.
Het hele plan kost 2.035.000 euro. De aankoop van de parkeerplekken in het borneohof kost 2.798.020 euro. Aanschaf van bomen zou 50.000 meerkosten kunnen bedragen. Het laten staan van de drie bomen, zoals blijkbaar velen wensen, is goedkoper, dus dat lijkt me ook al geen goed argument om bomen te gaan omzagen. “
Daar voegt hij aan toe:
“Het plein kan er echt nog wel éen of twee jaar zo bij blijven liggen, en dat de hele procedure over moet is weer slechts en alleen het gevolg van nalatigheid bij het maken van het ontwerp. Dat wordt gemaakt op een tekentafel en daar moet uiteindelijk alles maar weer voor wijken?”

Of de bomen blijven staan, zal duidelijk worden op de volgende commissievergadering Fysiek Domein 9 maart op het stadsdeel aan de Cruquiusweg. Het besluit zelf valt de 24e, op de raadsvergadering. Dan is inspraak echter niet meer mogelijk.