Gisteravond was het volle bak in de raadszaal. De meestal koud aanvoelende zaal was warm en er klonken stemmen en geluiden van mensen die elkaar kennen en gezamenlijke doelen hebben. Het rode pluche -in Zeeburg gereserveerd voor buurtbewoners en belangstellenden- was volledig bezet, er stonden zelfs mensen langs de kant, en de raadsleden zaten achter hun naambordjes te wachten totdat de voorzitter het startsein loste.

De eerste inspreker nam gelijk de toegestane spreektijd van vier personen en ging er eens goed voor zitten. Met ingehouden adem heb ik zitten luisteren. Het was een betoog waarin de vertegenwoordiger van de Vereniging Stop Fountainhead en de VVE Sporenburg VI fel van leer trok tegen de houding en het mogelijk op handen zijnde besluit van het Dagelijks Bestuur inzake ‘Fountainhead nieuw bestemmingsplan’.

Waar gaat het nu eigenlijk over?

In het oorspronkelijke bestemmingsplan ‘Borneo Sporenburg Rietlanden’ was er reeds een bouwrecht vastgesteld voor het kavel Fountainhead. Er kwam een bouwplan. Toch is er niet meteen gebouwd vanwege allerlei redenen en in 2003 heeft de projectontwikkelaar New Deal een nieuw plan gepresenteerd aan de portefeuillehoudende wethouders en die hebben, aldus de spreker, met een doorstart ingestemd en dat heeft weer geresulteerd in een projectovereenkomst tussen de Centrale Stad en Fountainhead Enterprise bv in december 2004.

In deze nieuwe projectovereenkomst zijn er allerlei dingen aangepast waar de spreker het niet eens mee kan zijn vanwege moverende redenen. Zo gaat het om bijvoorbeeld de woningaantallen. In het originele bestemmingsplan (1998) wordt gesproken over het aantal van circa 2100 woningen tegenover 2221 in het nieuwe bestemmingsplan (2004). Ja, zo gemakkelijk gaat dat. Men neme pen en papier, men rekent zich koning te rijk, wie de koning is blijft onduidelijk in deze complexe materie waarin het speelveld bemand wordt door een leger van aan- en onder-, onder-, onder- , onderaannemers, en voilá 121 woningen zijn erbij getekend alsof het niks is!
Dan is er onenigheid over de parkeergarage. In het originele bestemmingsplan zou deze onder de grond komen en in het nieuwe plan gaat er een soort van Pacmanachtige garage gebouwd worden. Het aangezicht van Pacman is een doorn in het oog van vele bewoners van Borneoeiland en het pal tegenoverliggende Sporenburg.
Voorts zijn er bezwaren over de plaatspositie van het schoolplein, de grootte van het trapveldje en is men bezorgd over de wind die naar verluidt het windhinderrapport 100 dagen tekeer gaat en voor nogal wat overlast kan zorgen.

De spreker dicht de plannenmakers van Fountainhead een tunnelvisie toe en meent dat er nog nooit een constructief gesprek heeft plaatsgevonden tussen bewoners, stadsdeelbestuur en de vele, vele plannenmakers.

Het einde van het hartstochtelijke betoog is in zicht terwijl de spreker zijn laatste syllaben de verbale ruimte geeft:

“Geachte raadsleden, en in het bijzonder Groen Links (what’s in a name?) Waar staat u voor? Voor bovengrondse parkeergarages? Midden in een woonwijk? Voor angst om je principes ook echt in de praktijd te brengen? Laat u niet bang maken! En laat u niet foppen! Er is nog niets besloten. Het besluit is nu aan u. Over een plan van deze omvang, met deze impact moet u heel zeker zijn. Wij kunnen ons niet voorstellen dat u zo zeker bent. Dit is het laatste moment waarop u nog kunt beslissen dat er alternatieven onderzocht moeten worden.
Als u kwaliteit voor onze buurt en voor ons stadsdeel na streeft, als u niet zomaar groen licht wilt geven op basis van louter economische motieven, als u wilt dat eerst de alternatieven van Fountainhead uitgewerkt worden, dan laat u uw tanden zien. Dan toont u dat deze stadsdeelraad geen verlengstuk is van de centrale stad, dat deze raad recht van bestaan heeft. Dan keurt u het bestemmingsplan voor deze Fountainhead niet goed”!

Dan is het even stil in de raadszaal. Het is de spreekwoordelijke stilte voor de storm die vooraf gaat aan het oorverdovende applaus zich vormend uit de klappende handen van zijn supporters, bewoners van het stadsdeel Zeeburg.

Wordt vervolgd

Fountainhead

Visualisatie

Onderschrift bij foto:
The view of heroism to the American way of life is a greatness of loyalty to values, as shown in this scene from the 1949 classic, The Fountainhead.

In het oorspronkelijke concept had Fountainhead toch een zeer elegante vorm, iets dat leek op een standaard keukenstoel, met veel ruimte op het maaiveld rond de poten? In het huidige plan heeft Fountainhead echter iets gekregen van een kollosale rustiek eikenhouten tafel, die op de kop licht. Een lomp monstrum dat amper lijkt op datgene waar omwonenden op mochten rekenen, toen zij op die plek gingen wonen. Ik kan me hun verzet daarom wel voorstellen.

Het hele bestemmingsplan is gisteravond aangenomen. Er zijn nog wel moties ingediend. Wellicht kunnen de indienende partijen hier iets over berichten op deze site! :regie:

Ter inspiratie voor alle betrokkenen, het stadsbestuur, de bouwers en de burgers, de slotzinnen uit Joost van den Vondels’ Inwijdinghe van het stadhuys uit 1655.

Dus bloeit d’ olijftak blij, te water en te lande.
De Zeven volken, alle uit éénen Duitschen stam,
Bekennen, dat hun heil, van God en Amsterdam,
Gelijk een morgendauw en zegen, neêr komt vallen.
Zij eeren nu, om strijd, de Wijsheid, daar dees wallen
Op wassen, in hun ronde, en sterken ’s lands gezag.
Zij wenschen, dat ze nooit van ’t Raadhuis scheiden mag,
Maar kronen dezen bouw met titelen en namen
Van Heeren, die hun stoel en kussen niet beschamen.

Met name de laatste zin, over <i>de stoel die niet beschaamd mag worden<i>, is wel heel toepasselijk voor Fountainhead. Immers in het oorspronkelijke ontwerp zou het gebouw de vorm van een stoel hebben!

Lees het dedain van Bert Pots op zijn weblog:

Huiluurtje
Geplaatst op 24-01-2007 12:56 door Bert Pots in categorie Amsterdam
Gisteravond was het weer raak. Bewoners van mijn stadsdeel kwamen massaal naar de raadszaal om de leden van mijn deelraad er nog een keer van te overtuigen dat de voorgenomen bouw van Fountainhead, een reusachtig woongebouw in het Oostelijk Havengebied, toch echt niet door kan gaan.

Niet dat een besluit over het gebouw aan de orde is. Dat is - na intensief debat - anderhalf jaar geleden al genomen. Het bestemmingsplan wordt vernieuwd en daar is, hoe kan het ook anders, de komst van het immense gebouw keurig in vastgelegd. Dus gaan alle bekende argumenten op herhaling.

De burger vervolgens uitleggen dat het allemaal niks meer uitmaakt. Daar doen we niet aan. Dan zouden we de betrokken burger alleen maar schofferen. En dat de burger ons feitelijk schoffeert, daar hebben we het al helemaal niet over. Respect vragen voor eerdere besluitvorming, daar val je een burger niet mee lastig. Dat we hetzelfde verhaal de afgelopen weken al twee keer eerder hebben gehoord, daarover houden we wijselijk onze mond. Dat telkens grote en kleine onwaarheden passeren, daar kunnen we de burger toch niet mee confronteren. En dat wat eerder door de burger werd opgeëist vandaag door dezelfde bewoner wordt afgewezen, daar komen we niet op terug.

Wij doen wat de mediatrainer ons heeft geleerd. We zitten rechtop, neigen met het bovenlijf ietwat naar voren en toveren een begripvolle blik op ons gezicht. Het hoort bij onze taak. De burger heeft recht op zijn huiluurtje. En wij zitten die minzaam glimlachend uit.

Evert je laat ons de visie van Bert op het geheel lezen ... so what ... een beetje cynisch dat wel of is het ironisch en waar gaat het eigenlijk over?

Bert ervaart zichzelf als een soort van huiltherapeut en hij is van mening dat de burgers in kwestie liegen.

Tja ... er waart heel wat rond in het hoofd van Bert ... en ik moet zeggen het is ook duidelijk te merken ... ofschoon ik toch meer het idee kreeg dat de raad er ietwat besmuikt bij zat!

Wat ik nu een problopeem vind is dat: als het zo is dat de burgers liegen, dat daar dan geen melding van wordt gemaakt!

Lijkt me niet goed voor de ziel van Bert, de raad, de burgers, onze samenleving!

En ... volgens mij ligt het een en ander toch iets genuanceerder dan dat Bert het be- en omschrijft.

Maar goed, dit zet wel aan tot nadenken.

Die Bert. Je vraagt je meteen af wie er nu werkelijk huilt.

@ Tess,

Wat is een problopeem? 

Dat is een probleem natuurlijk :rollebol:

Naast ironie; cynisme; beroepsdeformatie, is er nog een andere optie.
Men kan natuurlijk ook - met recht en reden - denken dat dit een beschouwing is van een lokale politicus die absoluut schijt heeft aan het plebs dat hij pretendeert te vertegenwoordigen echter het plebs is alleen goed als stemvee en om de vergadervergoeding te legitimeren.
Maar misschien is dit cynisme van mijn kant, pur sang.

Het hart klopt waar het niet kan gaan

Ik vind de laaste zin wel wat regentesk klinken. Ik moet ook heel eerlijk zeggen dat dit voor mij uit de heldere hemel komt vallen!

Maar dat zegt misschien iets over mijn naïviteit. Immers je moet als raadslid een eed afleggen toch? Zoiets als dat je je best moet doen en een goed mens moet zijn met compassie voor je medemens enzo!

Maar ik vind wel dat als het zo is, dat die mensen stonden te liegen dan moet daar wel wat van gezegd worden toch?

Dat is niet goed voor de ziel!

Bij de gedachte aan Bert, doemt het beeld op van een verwend jongetje, verongelijkt over het lot dat hem treft. Heeft hij zich helemaal omhoog weten te wurmen in de raadsstoel, bederven die vervelende burgers zijn plezier. Hoe durven ze.

mensen mensen,
hier wordt een beetje op de man gespeeld!

Heeft Bert dan niet helemaal gelijk dat het raar is als er allemaal mensen in de zaal zitten die tegen de bouw van fountainhead zijn, als er geen besluit is dat voor of tegen fountainhead is?
En dat het vreemd is als raadsleden dat niet uit horen te leggen, zodat die mensen maar blijven denken dat het bestuur hen negeert.

De burger vervolgens uitleggen dat het allemaal niks meer uitmaakt. Daar doen we niet aan.

dat stukje daarna over dat de burgers de raad schofferen staat er wel wat raar omdat hij net betoogt waaruit blijkt dat het niet meer dan logisch is dat die burgers zich genegeerd voelen.
(Ze worden ook genegeerd, maar dat is logisch en Pots is als ik ‘t goed lees daar niet mee eens, want de discussie moet gaan over het onderliggende besluit en niet over fountainhead)

Zazkia, in de civil society maken de spelers op het veld het spel.  Maar goed, Bert had moeten zeggen de PvdA vindt deze burgers huilebalken . Dan was je tevreden geweest ?

Zazkia, ik was de hele vergadering aanwezig en ik moet zeggen dat er helemaal geen sprake was van huilebalken. Ik hoop dat de leden van Stop Fountainheadhieronder het hele betoog willen linken of zetten. Dan kunnen de lezers van Zeeburg.nu hun licht opsteken over hoe een goed en helder betoog klinkt!

Bouwmaffia

September vorig jaar kwam de Volkskrant met het bericht dat de bouwbedrijven in ons land de gemeenten in hun macht hebben, doordat ze grond opkopen voordat bouwplannen worden ontwikkeld. Daardoor kunnen ze eisen dat ze die plannen mogen uitvoeren, bovendien maken ze woekerwinsten op de grond. Door de macht van de bouwers wordt er minder gebouwd dan mogelijk is, en blijven de prijzen hoog.

Het bericht in de Volkskrant was schokkend, maar het was echt niet voor het eerst dat de bouw in opspraak kwam. Overheden in Nederland (de landelijke en lokale) publiceren gloedvolle toekomstplannen en tegelijk hebben ze de bouwmaffia niet onder controle.

http://www.ravagedigitaal.org

De SP gaat volgens mij toch wel iets genuanceerder om met het hele Fountainhead gebeuren:

In de Raadsvergadering van januari werd uitgebreid stilgestaan bij het nieuwe bestemmingsplan voor het gebied Borneo-Sporenburg in het Oostelijk Havengebied. Over het algemeen een goed plan. Alleen heeft de SP felle kritiek op de manier waar op de bouw van de woonkolos Fountainhead er hier door het Dagelijks Bestuur wordt doorgedrukt.
Fountainhead is al lang een heet onderwerp in Zeeburg. In de oorspronkelijke plannen van het schiereiland Sporenburg was rekening gehouden met een groot superluxe appartementencomplex. Zo luxe en duur dat niemand er uiteindelijk belangstelling voor had. Daarom werd door een projectontwikkelaar een nieuw plan ontwikkeld. Tegen dit nieuw ontwerp kwam breed verzet uit de buurt: meer dan 200 bezwaren werden er ingediend.
De belangrijkste kritiek van de SP tegen de plannen voor het nieuwe Fountainhead is dat er veel meer woningen in dit kleine gebied komen dan ooit was bedoeld. Het weinige groen in de buurt wordt er aan opgeofferd, er zijn te weinig speelvoorzieningen voor kinderen en er zal een chaos ontstaan met teveel auto?s in dit kleine gebied.
Er zijn natuurlijk allerlei onderzoeken gedaan, maar de SP vind deze incompleet. Zoals bijvoorbeeld het windonderzoek. Bedoeld om te kijken of er door de bouw van een dergelijk groot gebouw op een schiereiland in het water geen gevaarlijke situaties zullen ontstaan. Uit het onderzoek bleek dat de omgeving van Fountainhead alleen veilig is als er direct volwassen bomen met een hoogte van 12 tot 20 meter geplant worden. Maar of die bomen in dit windrijke gebied met de huidige ondergrond wel geplant kunnen worden is niet onderzocht.
De kans bestaat dat het, als het behoorlijk waait en dat doet het regelmatig, dus gewoon niet veilig wordt rondom Fountainhead. Vooral onveilig voor de kinderen omdat er een kinderspeelplek gepland is aan het water. Bovendien zijn in het gebouw zelf acht schoollokalen gepland met de ingang op de meest winderige hoek.
Tegelijk zijn er nog steeds vragen over de luchtkwaliteit in het gebied door de toename van het verkeer.
Daarnaast komen er bovengronds tot aan de vijfde verdieping van het gebouw parkeergarages in Fountainhead. Elders in de stad is men al lang op dit soort bouw teruggekomen: dit soort parkeergarages zijn een aanslag voor de buurt, ze zijn lelijk en trekken onveiligheid aan. Parkeren ondergronds zou natuurlijk veel beter zijn geweest, maar de projectontwikkelaar koos voor de goedkoopste en lelijkste oplossing.

Mark van Dongen

Over het huiluurtje van Bert Pots:

De Pvda fractie liet gisteravond tijdens de stadsdeelraadsvergadering (20.02) weten dat ze de zaak Pots zelf binnenshuis willen afhandelen. Zij vinden het geen zaak voor de raad.

Wel wilde de fractie kwijt dat een webblog een meer emotionele lading heeft en:

“Het was onhandig van Pots”, die overigens op wintersportvalkantie is en zich dus ook niet kon verdedigen.

“Het draagt ook niet bij aan een totstandkoming van het debat met de burger” aldus een woordvoerder van de PvdA fractie.

Wordt vervolgd en de brief zal ter inzage liggen.