Op IJburg wonen meer kinderen dan verwacht. Dat is een financiele tegenvaller; scholen bouwen kost behoorlijk veel geld.
Scholen zijn geen prestigieus grootstedelijk project, eerder een logische noodzaak.
Op IJburg wonen meer kinderen dan verwacht. Dat is een financiele tegenvaller; scholen bouwen kost behoorlijk veel geld.
Scholen zijn geen prestigieus grootstedelijk project, eerder een logische noodzaak.
Hmm ja dat is wel wat ik eerder niet echt begrepen had,
is dat het voordeel voor gemeenschapsgeld, dat scenario 7 wel met zich meebrengt, enigszins zo niet helemaal wordt opgeheven door de 4 miljoen die wethouder Elatik stelt dat er betaalt moet worden als de Kleine Kaptein er niet komt.
Dat komt omdat het stadsdeel wettelijk verplicht is om scholen te huisvesten, als er voldoende vraag is naar een school op een bepaalde locatie.
Scenario 7? Zeg het eens in makkelijke zinnen!
d.i. het plan van de Commissie Kopzorgen (zie artikel) dat plan gaat ervan uit dat de school in de Schijf terecht kan, maar wat ik uit het verhaal van Elatik begreep is dat ze van rechtswege al verplicht was om de toezegging aan de Kleine Kaptein te doen in verband met de vraag naar een school op die plek. Dan kan je daar alsnog wel tegenin gaan, maar dan hangt er wel een prijskaartje aan, en Elatik zei 4 miljoen.
Ik vond dat niet echt duidelijk werd of die 4 miljoen dan was van juridische claims van de school of van de huur van de bovenste verdieping van de Schijf of een bestuurlijke boete of nog iets anders.
Maar nou ik ben zelf lui en ik heb geen zin om in de opmaat te kijken wat er precies in de rijkswet staat en de juridische haalbaarheid van het hypothetische verhaalsrecht van de Kleine Kaptein te onderzoeken. Ik vertrouw de wethouder toch wel. Maar het pleidooi van Lohmann dat hij aan zag komen dat zou worden gesmeten met gemeenschapsgeld leek wel indruk te maken op de VVD dus ik verwacht nou wel van fractievoorzitter Wagenaar (jurist) en woordvoerder i.c. Ens dat een van hen wel achterhaalt of er nu echt nodeloos wordt gesmeten met gemeenschapsgeld.
@ Zaskia: “ik ben zelf lui” en “Ik vertrouw de wethouder toch wel.
Je zou je moeten schamen.
Politici moet je nooit vertrouwen tenzij het tegendeel - door derden - bewezen wordt.
Dat is een gezonde grondhouding om in het (lokale) politieke leven te staan en er mee om te gaan.
Nee hoor, ik schaam me niks
het is een kwestie van prioriteiten stellen in journalistiek wantrouwen.
ik vertrouw meer op het wantrouwen van vvd raadsleden als het gaat om mogelijk strooien met gemeenschapsgeld van een pvda wethouder, dan dat ik de wethouder zelf vertrouw, laat staan mijn eigen onderzoek (maar daar kom ik nog op).
Maar als het je zo naast aan het hart ligt, waarom kijk je niet zelf even op <a href="www.overheid.nl"> http://www.overheid.nl bij wet -en regelgeving naar de rijkswet basisscholen?
Overigens kan ik ook niet eens goed onderzoeken wie zijn plan er nou het meest “smijt met gemeenschapsgeld”. tenminste niet zoals het hoort, want de bestuurlijke nota’s die de raadsleden altijd krijgen, die kreeg ik vroeger per post opgestuurd, en nu niet meer want ze moeten nu op het web staan, maar dat doen ze dus niet.
Daar maak ik mij op dit moment veel meer druk over en daarom ben ik te lui om ook nog diep in financiele paragrafen te duiken van nota’s waarvoor ik dan eerst moet slijmen bij een willekeurig raadslid. Elk onderwerp kost tijd en er moet ook nog brood op de plank bij deze hobbyjournalist.
Dan moesten jullie lezers maar eens een flinke donatie overmaken naar zeeburg.nu, dan kan ik misschien ook achter de kleinere struikelblokjes in het Zeeburgse politieke leven struinen.
(flauw grapje hoor)
Wedden dat de nota’s pas op zeeburg.amsterdam.nl staan als het besluit al gevallen is?
Overigens zeg je politici, maar je bedoelt misschien meer bestuur, ik vind het verbazend dat die twee altijd op een hoop worden gegooid.
Bestuur bestaat uit politici. Van hetzelfde laken een pak.
Net zo goed, net zo rot.
Ja t is op zich wel waar, en enigszins debet aan het Nederlandse systeem, van monisme, regerings- en programma-akkoorden. En het beschermen van de wethouder op het moment dat die juist het meest onder vuur ligt.
In de VS (niet echt meer een exemplarische democratie) kies je het bestuur direct.
Dan heb je dus 2 verkiezingen per orgaan, dat zou dus neerkomen op tenminste 10 verkiezingen (waterschappen meegerekend) wat betekent dat niemand meer stemt. En bovenal, dat wie er in aanmerking komt voor verkiezingen door partijen wordt beslist, die ook bestuursleden voordragen. Maar de controle komt dan niet alleen van het volk maar ook van het feitelijke controle-orgaan.
Ach ja elk voordeel hep ze nadeel.
In elk geval hield Fatima een (mij in elk geval) erg overtuigend betoog, dat de Raad maar een beperkte keuze heeft, die bovendien niet leuk is. Ofwel je strijkt de bewoners ofwel de scholen tegen de haren in. En het kost hoe dan ook veel geld. Maar wat die keuze was, ben ik weer vergeten, daarvoor ben ik de nota nog aan het lospeuteren…
| Van Robert van den Heuvel 'Heftige nieuwe beelden van politiegeweld'. |
|---|
| Van Robert van den Heuvel 'Kraakpand Simon Stevinstraat met harde hand ontruimd'. |
| Van ZaZkia 'Kraakpand Simon Stevinstraat met harde hand ontruimd'. |
| Van ZaZkia 'Studenten kraken pand Zeeburgerdijk'. |
| Van Robert van den Heuvel 'Studenten kraken pand Zeeburgerdijk'. |
| Van LGBTQ Oosterparkbuurt 'Gay Café Oosterpark 29 juni'. |
| Van ZaZkia 'Subsidieverstrekking Oost nog niet op orde'. |
| Van ijstaartindeoven 'Subsidieverstrekking Oost nog niet op orde'. |
| Van Rogier Schr. 'Subsidieverstrekking Oost nog niet op orde'. |
| Van Rogier Schr. 'Subsidieverstrekking Oost nog niet op orde'. |