De opkomst is in Zeeburg is lager dan gemiddeld, maar hoger dan vorig jaar, met 74,8% tegen 71,1% bij de vorige verkiezingen in 2003. De PvdA is met afstand de populairste partij in Zeeburg, maar daalde van 44,1 in 2003 naar 32,3 in 2003. Grootste winnaar is ook in Zeeburg de SP, die van 10,6 naar 18,8 % ging. Het CDA is gestegen, met 5,5 naar 6,6% en blijft daarmee, net als overal in Amsterdam, van marginale invloed in het stadsdeel. De kiezer verlaat het politieke midden ten gunste van extremere partijen. 

Bron:
http://www.os.amsterdam.nl/nieuws/10291

Wat een afwijkende uitslag! Een CDA dat groeit en zelfs een VVD die gelijk blijft. Dat lijkt te wijze op waardering voor het kabinet Balkenende!

Aan de rechterzijde maar 2,5 % voor Wilders terwijl landelijk 6 %!

Wel een stevig verlies voor PvdA maar een veel gematigder groei voor SP en ook lichte winst voor GroenLinks!

Tenslotte weet D66 de schade in Zeeburg in ieder geval beperkt te houden, heel anders dan de landelijke halvering.

Interessant stadsdeel!

is er ook een overzicht met het stemgedrag van de verschillende buurten ?

@Rogier: grapjas!
De VVD ging overigens van 12,6 naar 12,4

@Evert, ik ben er naar op zoek!

Ons stadsdeel wordt in ieder geval minder links. SP, PvdA en GroenLinks dalen in Zeeburg gezamenlijk bijna 1,5 %, van 68,7 % in 2003 naar 67,3 in 2006, terwijl ze landelijk bijna 4% groeien.

Invloed van IJburg misschien?

Het moet haast wel. Er zijn er met IJburg nu 5000 inwoners bijgekomen, volgens O&S;Dennis Straat op zijn weblog:

http://www.dennisstraat.nl

Verwacht en toch weer niet. Terwijl het stof neerdaalt, ben ik natuurlijk niet tevreden. De VVD heeft verloren, meer dan ik dacht, maar verlies had ik eerlijk gezegd wel verwacht. 22 Zetels zijn een historisch dieptepunt en dat vraagt om een oppositierol in de Tweede Kamer. Gelukkig is er ook goed nieuws. De VVD heeft het in Amsterdam helemaal niet zo gek gedaan (-1,6%) en nog veel beter in Zeeburg (-0,2%). Lichte trots in een moeilijke tijd.

Nu de stempas is ingevoerd, stemmen hier ook mensen die in Zeeburg werken.
Over 100 dagen mogen we weer stemmen; op de eerste kamer (provincionale staten).

De eerste keus voor de PvdA is een coalitie: CDA, PvdA, SP. Het CDA gaat voor: CDA, pvdA en Christen Unie.
Dus het wordt waarschijnlijk: CDA, PvdA en GroenLinks!

Eerst krijg je een hoop gezeur, want CDA en SP gaat natuurlijk nooit samen. De PvdA heeft zich alvast wat op de achtergrond gepositioneerd, want wil dat zo schadevrij mogelijk zien stukgaan en zelf dan in betere onderhandelingspositie komen. Dan inderdaad gaan hameren op deelname GroenLinks, wat niet gaat gebeuren en dan zoveel mogelijk wisselgeld overgehouden om optimaal te incasseren bij de uiteindelijk te vormen coalitie: de al eerder genoemde CDA/PvdA/CU-combinatie.

Ik vraag me alleen af of Wouter Bos dat allemaal gaat trekken. Ik denk dat die maar beter weg kan, en dat de PvdA zich dat waarschijnlijk ook realiseert.

Trouwens, ik ben er van overtuigd dat de SP ook - het liefst zo verontwaardigd mogelijk - het gesprek met het CDA wil laten stukgaan. Want die willen nog niet regeren (ook al doen ze of ze het wel willen), maar juist de PvdA aan de hen verder verzwakkende genade van het CDA overleveren om na de spoedige val van het genoemde CDA/PvdA/CU-kabinet definitief over de PvdA heen te komen en de grootste socialistische partij van Nederland te worden. (Terwijl ze daarbij uiteraard nog steeds - op het juiste moment top-down toe te passen - stiekem uiterst duistere maoistische plannen blijven koesteren...)

“ stiekem uiterst duistere maoistische plannen blijven koesteren...")

Rogier, ik vind dit nu helemaal geen taal voor jou.

Ik geloof niet dat de SP moet gaan regeren. Ze moet als kritische “ouder” het kuiken bijsturen!

Ik denk ook dat de SP niet in het kabinet wil. Maar een CDA/PvdA/Christen Unie regering zie ik toch niet zo snel. Denk toch dat CDA/PvdA/GroenLinks de grootste kans maakt.

Hallo Tess, ik ben nu eenmaal een beetje bang voor de SP. Een paar dagen hoorde ik Jan Marijnissen het in een radioprogramma hebben over de lange mars die ze in 1973 hebben ingezet en waar ze nu mee bezig zijn, en dan vertrouw ik de boel gelijk niet meer. Want dat is een volgens mij niet mis te verstane verwijzing naar de lange mars van Mao. En hoe die eindigde weten we wel. Jan Marijnissen heeft nog nooit expliciet afstand genomen van het maoïstische gedachtengoed dus ik neem maar even aan dat hij daar nog van uitgaat. Maar ik zal me vergissen.

Ja Rogier ik kan je volgen en in wat voor gedachtengoed leven we dan nu? Het ‘hoe graai ik en vul ik mijn zakken en verdraai de waarden en normen zo dat ik het recht aan mijn kant heb en dat ze maar moeten bedelen voor een rooie cent’ gedahctengoed? Met de nadruk op rood wel te verstaan!

Trouwens lieve Rogier, angst is de meest slechte raadgever!

Wat ge zaait zult ge oogsten!

gedahctengoed m/z gedachtengoed

Nogmaals, de SP gaat niet vooralsnog regeren, denk ik met gepaste zekerheid.
Hun programma is niet te verhapstukken voor de rest. Te sociaal dat het weer asociaal lijkt! Past er gewoon niet in! Hoeft ook niet.

Ja Tess, angst is een slechte raadgever, maar voorzichtigheid is nu juist weer de moeder van de porceleinkast. In wat voor tijden leven wij; dat is natuurlijk de vraag. Ik denk dat we altijd het juiste midden moeten zien te vinden, zonder eenzijdigheden. Maar dat is bij ons beperkt blikveld juist zo moeilijk. Eerste inzicht is altijd de beperktheid van je eigen inzicht in te zien, vermoedelijk.

Wat is wijsheid: zeggen dat je het niet weet of zeggen hoe het moet?

Ach Rogier, wie door de bril van de argwaan kijkt, ziet zelfs rupsen in de zuurkool.

Nooit geweten dat je bang voor mij bent, omdat ik bij de SP ben. Ik ben er mij ook nooit van bewust geweest stiekum maoistische plannetjes uit te broeden. Ik had altijd de indruk dat we gewoon open en eerlijk met elkaar praatten als we elkaar tegenkwamen. Argwaan is net als angst een slechte raadgever....

mark van dongen

Eigenlijk is het de ‘schuld’ van onze neo cortex toch? Daar zit van alles en nog wat opgeslagen. Dus daar zitten verhalen van overal en alle tijd.

Inner voices called memories are making us afraid of things that are not real!

Hallo Mark, ik denk niet dat jij en vele andere gewone SP-ers stiekem maoïstische plannetjes aan het uitbroeden zijn, maar van de top van de SP en ook met name van Jan Marijnissen weet ik dat zo net nog niet. Met name wegens het gebruik van die termen ‘lange mars’ etc. En ik weet ook nooit zo goed wat er bedoeld wordt met het ‘willen realiseren van een socialistische maatschappij in Nederland’. Is dat iets anders dan een democratie?

En Tess, zonder herinneringen zou een mens ook nooit kunnen leren. Van het verleden kunnen we leren voor de toekomst.

Rogier, daar zit natuurlijk wel wat in. Je moet dat dan wel willen, dat leren. En las ik dan hoor dat mevrouw Verdonk de boerka wil verbieden dan denk ik, zij heeft niet veel geleerd van de geschiedenis. Voor mij part trekt morgen iedereen een boerka aan, als ik het maar niet hoef toch?

Trouwens wist je al dat je op de Dappermarkt bij de ‘kaazboer’ een ‘boerkaaz’ kan kopen voor een bijzondere gunstige prijs en lekker dat ie is

Mark, ik moet je heel eerlijk zeggen dat ik het knap vindt hoe je je zittende houdt daar in de raad.

Volg je daar een speciale therapie voor of zo?

maar van de top van de SP en ook met name van Jan Marijnissen weet ik dat zo net nog niet.

Beetje verdacht allemaal. Maar daar kun je dan wel over zeuren maar GL die toch een combinatie is van de CPN en de PPR , die wordt nu links liberaal genoemd, dus tijden veranderen, denk ik zo. 
Maar dat nederland polariseert, staat wel vast. Het lijkt me een gevolg van de Pim Fortuijn revolte, dat nu alle antiFortuijnisten een signaal hebben willen geven tegen al die repressie.
Oh ja ik heb nog een theorie ontvouwen, maar die moet ik nog staven aan de hand van grafiekjes, Brabant is het Nederlandse Ohio, en heeft deze verkiezingen bepaald. Balkenende heeft alles dat het CDA te rechts vond en daar toch al niet meer op stemde, door Bos af te kraken, de linkerkant van de PvdA naar de SP gestuurd. De SP is bovendien meer op straat en zichtbaarder, omdat ze toch al de hele campagne als winnaar zijn afgeschilderd, en mensen graag op winnaars stemmen.
Waarom is dat zo? Omdat in de rest van Nederland min of meer vast staat wat de bevolking gaat stemmen. De grootste zwevers wonen in de Brabantse steden en Maastricht. Dat waren CDA-bolwerken maar is dat nu niet meer noodzakelijk.
De vermaal Bos strategie heeft ervoor gezorgd dat de linkervleugel van het CDA bij het CDA bleef en de linkervleugel va de PvdA naar de SP holde.

Wat erger is, de pvda gaat er blijvende schade van ondervinden, als ze met het cda in en kabinet stappen, krijgen ze de linkerflank nooit meer terug. Maar aan de kant blijven staan, kan al helemaal niet. De SP blijft dus bij de volgende verkiezingen ook we groot, En nee die verkiezingen komen niet snel, de formatie duurt lang. Het CDA groeit ten koste van de Nederlandse bestuurbaarheid. Met diezelfde strategie is het zoetzuurzoutbitter idee ingevoerd, de economie moet zo waaien als handig is voor de verkiezingen. We kunnen maar beter hopen dat Balk IV valt tijdens het hoogtepunt van een economische opleving.

@Tez,
wat een grappige kaazboer heb jij!

Volgens mij heeft een deel van de bevolking het vooral moeilijk met het opdoeken van het jaren zeventig model verzorgingsstaat en tracht daar op allerlei wijzen protesterenderwijs aan te ontkomen. Terwijl het de vraag is of dit in het huidige wereldbestel niet tamelijk onontkoombaar is. Daarom noemt Balkenende zichzelf tegenwoordig regelmatig progressief, en hen die terug willen naar de jaren zeventig conservatief.

PvdA zegt nu toch alleen met de SP in een kabinet te willen. Benieuwd of ze dat gaat lukken.

@Tess -Hoe ik me in de Raad zittende houdt en of ik daar een speciale therapie voor volg?
Wat denk je dat de Raad is? Een grote therapiesessie.... Allemaal ego’tjes die als egeltjes om elkaar heen dansen.

En wat is zo’n Raad nu eigenlijk? Pas geleden zei Yvon, duoraadslid in de commisise Publiek: “Democratie betekent dat het volk regeert. Eens in de 4 jaar worden 21 bewoners uitgekozen hun buren te vertegenwoordigen en namens hen vóór hen beslissingen te nemen. Zij zijn geen professionals en doen dat niet dagelijks. Dat betekent dat die 21 vertegenwoordigers -en met hen alle bewoners van het stadsdeel, er recht op hebben dat informatie op een normale, begrijpelijke manier wordt voorgelegd, en dat keuzes ook als echte keuzes worden gepresenteerd”.

En omdat zoveel zaken vaak zo slecht worden gepresenteerd door het DB lijkt het soms op de eeuwige strijd tegen de bierkaai.
Er is net besloten om het hele sociale domein -welzijns en maatschappelijk werk- opnieuw aan te besteden. Als SP zijn we daar diep ingedoken om te kijken wat de gevolgen zijn. Maar andere partijen gaan daar nauwelijks inhoudelijk op in, zij volgen praktisch kritiekloos hun wethouders en nemen een besluit. Met grote gevolgen. De komende tijd krijgen we hier in Zeeburg opnieuw te maken met onrust. Er zullen opnieuw veel ontslagen vallen. En organisaties die met maatschappelijk werk bezig zijn, moeten onnoemlijk veel extra werk gaan steken in extra bestuurswerk om zichzelf proberen op de been te houden. En dat in een tijd dat we, na januari, met de nieuwe WMO toch al de nodige problemen krijgen met de zorg.

Af en toe kan ik me inderdaad kwaad maken, maar dat zal onderdeel zijn van die therapiesessie.

En ik denk wel eens dat de SP het Raadswerk te serieus neemt. Maar ja, het gaat dan ook over mensen, en dan kun je niet anders.

En overigens ben ik van mening dat deelraden moeten worden opgeheven.

mark van dongen

De SP raadsleden besturen als enige raadsleden de raadstukken op inhoud, de rest volgt maar.......
(was getekend mark van dongen)

Mark ik vraag me af waar jij het gore lef vandaan haalt om dit zo op te schrijven.

olav

Mark, waarschijnlijk is het wel zo dat de overigen de stukken goed doornemen en dat doen met de bril van het opperhoofd van de stam waaronder ze vallen.

Tja ... en als je er dan van overtuigd bent zoals Olav dat de staat zich terug moet trekken uit de samenleving en de markt zijn werk moet laten doen ... tja dan vallen er natuurlijk klappen onder de zwaksten. Maar Olaf, zal zich daar heus wel rekenschap van geven. Hij is ook een mens van vlees en bloed.

En dan één van de mooiste versregels gezongen door the Beach Boys:
I may not always love you but God only knows what I be without you.

Ik heb mijzelf op de laatste raadsavond ook niet zo netjes gedragen. Ik heb Ja Hoek, nadat hij applaus kreeg vanwege het ‘gewraakte’ welzijns en maatschappelijk werk- opnieuw aan te besteden stuk gecondoleerd!

Ik heb hem gecondoleerd voor het overlijden van een met veel liefde en zorg opgebouwde verworvenheid.

Tja ... ik ben een impulsief mens ... en dat al bijna een halve eeuw. Mea culpa mundo in terror. Ik zal er aan werken en bij een volgende zal ik het met een glimlach doen ... ik geloof dat ik er afgelopen dinsdag een beetje bozig bij keek. Sorry Jan en het is wel persoonlijk.

Weer een mooie versregel:

You’re in the army now!

Rogier het is niet een teruggaan naar eeen conservatief jaren zeventig beleid het is het uitkleden van mensen die al niks hebben en zo zo in de kou laten staan dat ze ... alles zullen doen om ... die meneer en die mevrouw in die bontjas (die nergens voor nodig is dan behalve het maskeren van een onpeilbare leegte) te ondersteunen voor een aalmoes?

Dit zou zo uit Schuld en Boete kunnen komen en toch is het van mijzelf of beter gezegd opgedist uit het cognitieve geheugen!

Saskia, Balk IV vallen tijdens een ... hoogtepunt ? Is dit whishfull thinking of a happy mind?

Ja m/z Jan, zo zo m/z ze zo

Saskia, Balk IV vallen tijdens een ... hoogtepunt wink? Is dit whishfull thinking of a happy mind?

Dat is eigenlijk een koele berekening… :D Het moet wel vallen (als er al iets tot stand komt voor de volgende verkiezingen), de vraag is alleen: wanneer.

@ Rogier: je schrijft

Jan Marijnissen heeft nog nooit expliciet afstand genomen van het maoïstische gedachtengoed

Gisteren heb ik Marijnissen bij Witteman heel duidelijk en herhaaldelijk horen afstand nemen van Mao en het Maoïsme. Mao kwalificeerde hij zelf van ‘Massamoordenaar’.

@ Mark: Uit een recentelijk uitspraak in een zaak van ABVAKABO FNV over de aanbestedingsprocedure van
welzijnsmedewerkers in het Stadsdeel De Baarsjes blijkt dat bij aanbesteding overnemen van personeel verplicht is. In dit contekst moet je welzijnsaanbestedingen in Zeeburg plaatsen. Zie: http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=83695

@ Mark (over aanbestedingen en ontslag personeel, vervolg): in het DB-Besluit ‘De selectie van nieuwe aanbieders t.b.v. het Sociale Domein, vanaf 1-1-2008’ staat bij scenario 3 (aanbestedingen):

Relevante factor bij aanbesteden is het feit dat bij gunning aan een nieuwe aanbieder personeel in principe meegaat. Voor de continuiteit van het werk is dit van betekenis.

Mellouki, ik geloof wel in de goede intentie maar ik denk dat het in de realiteit anders in z’n werk zal gaan ... glazen bol ... wat zien ik?

Meer en meer welzijnswerkers in de ban van de eeuwig durende bijstand met Jan Peter Balkenende als patroonheilige.

@Tess: Mensen zullen moeten leren weer iets meer voor zichzelf te moeten zorgen. De rol van de staat, die in de jaren zeventig wel heel sterk was, neemt weer af en dit is een van de consequenties. Dat neemt uiteraard niet weg dat we als maatschappij moeten zorgen voor degenen die echt niet in staat zijn om voor zichzelf op te komen. Daar is iedereen het denk ik wel over eens.

Waar we het niet over eens zijn, is hoe groot de groep mensen is die wel degelijk voor zichzelf kan zorgen, maar het op het ogenblik uit gemakzucht of uit niet structureel onvermogen nog niet doet. Mijn mening is dat je deze mensen veel beter kunt opvoeden en tevens instrumenten aanreiken om voor zichzelf te zorgen (scholing en werk, maar aan de andere kant ook strenge controles op bijvoorbeeld misbruik van voorzieningen, zoals met een uitkering thuiszitten als je wel kan werken), dan ze te blijven verzorgen en ze daarmee als onmondig beschouwen. Ook al zouden ze dat nog zo graag willen.

Armoede in Nederland is vaak schuldengerelateerd en die schulden zijn vaak niet een kwestie van structureel te weinig inkomen, maar van onbeheerst te veel geld uitgeven en gewoonweg niet weten hoe met geld om te gaan. Dat los je niet op met hogere uitkeringen.

Rogier, ik kan geen enkele legitieme reden bedenken waarom de lonen in Nederland variëren van 1000 euro per maand tot 350.000 euro per maand.

350.000 euro per maand m/z 350.000 euro per jaar in tegenstelling tot 12.000 euro per jaar.

En kom nou niet met een holle term als verantwoordelijkheid aanzetten, want verantwoordelijkheid is nu juist iets waar de politiek niet meer aan wil en waarin ze het bedrijfsleven hebben gestimuleerd om dat ook te doen of was het andersom?

Wel te rusten

Goedemorgen Tess,

Het is de natuur, Tess, waardoor de een 1.000 euro verdient en de ander 350.000 euro. Geld is namelijk geen artikel dat door de overheid al dan niet eerlijk in de vorm van uitkeringen verdeeld wordt, maar iets dat ieder van ons zelf moet verdienen. De een verdient het door heel hard te werken, de ander door slim te zijn, de ander door alles volgens de regeltjes te doen en altijd naar zijn chef te luisteren en nog een ander door juist alle regels te overtreden, wat natuurlijk helemaal niet mag.

Onze maatschappij zit zo sociaal in elkaar dat wanneer iemand echt niet rond kan komen, buiten zijn of haar schuld, we allemaal wat geld opzij leggen om die persoon te steunen. Maar meer is het niet. Het is dus een kwestie van de natuur: de een is nu eenmaal beter in staat dan de ander om veel geld te verdienen en de een doet er nu eenmaal veel meer moeite voor dan de ander.

Volgens mij verwar jij natuur met cultuur Rogier.

Nee hoor, bij dieren zie je precies hetzelfde. De een is de baas en heeft alles, de ander redt het niet en gaat gewoon dood. Wij mensen proberen dat te nivelleren.

Wat jij beschrijft is het ‘survival of the fittest principe’ uit de dierenwereld. Voor de mensenwereld gelden andere regels. Mensen zijn geen dieren.

@ Tess: Rogier is weer lekker kort door de bocht en speelt de sociobioloog denk ik.
@ Rogier: nog eens Darwin & alii goed lezen hoor!

Nou mensen, de vraag was waarom de een 350.000 euro per jaar verdient en de ander 1.000 euro in de maand. Volgens mij is dat omdat de een om allerlei - onder andere biologische - redenen beter in staat is om geld te verdienen dan een ander. Dat is toch niet zo gek? Wat heeft Darwin daar nu mee te maken? Wat had ik daar eigenlijk in moeten lezen, Mellouki?

Maar het punt waar het om draait is geloof ik dat Tess het niet rechtvaardig vindt dat de één veel meer verdient dan de ander - ook al is dat tevens een biologisch, natuurlijk principe - en, als ik het goed begrijp, vindt Tess ook dat de maatschappij die verschillen te niet moet proberen te doen. Nu, dat doet de maatschappij ten dele door hogere belastingen te heffen aan rijken dan aan armen. Helemaal te niet doen van de verschillen is onwerkbaar, omdat dat erg destimulerend werkt op mensen om zich in te spannen, zoals in de voormalige Soviet Unie wel gebleken is in de collectieve kol- en sovchozen, na het uitroeien van de koelakken (de meer ondernemende, dus rijkere en succesvollere boeren).

Rogier waar het hier om gaat is dat het vreemd is dat een werknemer die bedriegt en steelt een salaris van 350.000 euro krijgt en iemand die de mens ondersteunt door bijvoorbeeld hem/haar te verzorgen 1000 euro per maand krijgt.

Ik kan daar geen enkele aanvaardbare rede voor bedenken!

Jij wel?

@ Mellouki
Ik had het in mijn stukje over de ontslagen die er vallen de komende tijd in de welzijnssector.
Inderdaad moet normaal bij aanbesteden het personeel worden meegenomen.

Maar bij deze aanbesteding is het voornaamste doel een bezuiniging van 1,2 miljoen euro op het sociaal domein. Dat bedrag is niet op te hoesten zonder forse ontslagen. De directeur van Welzijn aan het IJ noemde al een aantal van 32 ontslagen. Nu weet ik dit niet zeker, maar waarschijnijk gaat het hier om fte’s, dus in de praktijk om veel meer mensen die hun baan verliezen.

Feitelijk is het natuurlijk stom om als bestuur aan te kondigen dat je bezuinigd en dan iets in de aanbesteding te gooien: diverse andere welzijnsorgnaisaties zullen wel oppassen om onder dat soort afbraakomstandigheden een bod uit te brengen. Het was veel beter geweest als we hier eerst in Zeeburg orde op zaken hadden gesteld, zelf duidelijk hadden bepaald wat voor sociaal werk wij precies willen, en pas daarna (eventueel) de boer op te gaan in een aanbestedingsprocedure.

Maar de komende tijd zullen er veel mensen ontslagen worden door het beleid van dit DB. De bezuinigingen hadden op een andere manier behaald kunnen worden.

Gelukkig is er wel geld om vanuit het stadsdeel extra subsidie te geven aan eigenaren van koopwoningen en tegelijk de winsten van de corporaties te vergroten. Daarom had ik het er over dat dit DB wel heel erg het VVD beleid uitvoert.

mark van dongen

Civil Society, oude wijn in nieuwe zakken! een degelijk begrip uit pak weg twee eeuwen geleden!

Bürgerliche Gesellschaft ... dat klinkt dan weer heel anders

Civil Society in de woningmarkt wordt een private aangelegenheid:

http://blogger.xs4all.nl/jungblut/archive/2006/11/27/156203.aspx#FeedBack

Tess, iemand die de hele dag bloemen gaat uitdelen krijgt daar zelfs 0,00 voor! Het werkt nu eenmaal zo dat mensen betaald worden door wat andere mensen er voor willen geven. Het blijft ruilhandel. Zo’n iemand die 350.000 euro per jaar verdient, haalt dat niet door inbraken of overvallen bij elkaar, maar krijgt dat, omdat iemand of een bedrijf dat bedrag wil betalen (helemaal vrijwillig) voor het trucje dat die man of vrouw kan. Dat trucje is de handelswaarde van die persoon en dat is geld waard. Daarom wordt er veel voor betaald. Net als voor een goede voetballer. Het is een puut economische kwestie, aangezien ze denken winst te kunnen maken met de investering in deze persoon.

Een hele andere kwestie is hoeveel iemand moreel waard is. Dat is wat mij betreft niet in geld uit te drukken. Maar moraal staat in onze maatschappij maar in een smal verband met economie. We hebben de wet, en alles wat binnen die wet valt is geoorloofd.