Gebouw op z’n kop
Van de website van Stadsdeel Zeeburg
In 2010 verrijst er aan de Zeeburgerkade een markant gebouw: het Kopgebouw. Bij het gebouw komt een jachthaven.
In 2010 verrijst een markant gebouw aan de Zeeburgerkade, in combinatie met een jachthaven. De bouw begint over een jaar. In de komende maanden treft het stadsdeel de nodige voorbereidingen voor de oplevering van het bouwterrein.
Bouwterrein
Begin volgend jaar worden de loodsen en een deel van de douanesteiger op het bouwterrein gesloopt. De sloopvergunning is inmiddels afgegeven. Tot de start van de sloop kunnen de groenteboer, de dealer van oude Peugeots en de kraakwachten in de loodsen blijven zitten. Het was de bedoeling dat zij in juli 2007 de loodsen zouden verlaten en dat de sloop na de bouwvak zou gebeuren, zo is te lezen in de juni-editie van de Zeeburgkrant. Hun vertrek is nu uitgesteld, omdat een aantal procedures nog moet worden afgerond. De komende maanden benut het stadsdeel voor de voorbereiding van onder meer het gebruikelijke milieuhygiënisch en asbestonderzoek.
Multifunctioneel Kopgebouw
Uit oogpunt van procedurele zorgvuldigheid neemt het stadsdeel de nodige tijd voor de voorbereidingen om volgend jaar het bouwterrein vrij van obstakels op te leveren, aldus stadsdeelwethouder Nico Papineau Salm. “De bouwcombinatie HBB Ontwikkeling en Amplan Vastgoed kan dan in 2008 starten met de bouw van het Kopgebouw. Een opvallend en gewaagd gebouw door zijn ongebruikelijke ‘op zijn kop staande’ volumebouw, op een unieke plek aan het water vlakbij de rotonde Van Lohuizenlaan.”
In het ontwerp is een jachthaven met tweehonderd ligplaatsen geďntegreerd. Het multifunctionele Kopgebouw herbergt een hotel, fitnesscentrum, conferentiezalen, horeca, medisch centrum, een winkel in jachthavenbenodigdheden en faciliteiten voor passanten. De parkeergarage onder het gebouw heeft plaats voor zo’n honderdtachtig auto’s.
Gepost door
R. Schravendeel op Thursday, 28 June 2007
Nieuws •
(29)
Commentaar •
Permalink
Is dat het nou? Zo uniek vind ik het er niet uitzien.
Reactie #1, gepost door:
ZaZkia op: 06/28 om 10:41 PM
linkje met meer plaatjes: en het is m.i. een upgrading van de buurt daar. Nu een grote ruine en rotzooi. Als er maar rekening wordt gehouden met de aanwezigheid van genoeg groen!
Reactie #2, gepost door:
buurman op: 06/28 om 11:15 PM
Reactie #3, gepost door: buurman op: 06/28 om 11:16 PM
De omwonenden zijn er niet zo blij mee, zie de reactie van Marin van Etten op http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/kapvergunningen_juni_4/
Reactie #4, gepost door: Rogier Schravendeel op: 06/29 om 06:34 AM
Het lijkt wel een beetje op dat gebouw van Fountainhead maar dan op z’n kop!
Gaan ze dit dan tegelijkertijd bouwen?
Reactie #5, gepost door:
Tess op: 06/29 om 09:57 AM
die rotsooi waar buurman het over heeft wordt natuurlijk veroorzaakt omdat er geen onderhoud meer wordt gepleegd;
toch is er een groep bewoners die dat gebouw op de monumentenlijst wil hebben omdat het representatief is voor het oude haven karakter daar aan de kade en onderdeel is van de zogenaamde ‘zichtlijnen’;
als het aan de bewoners ligt blijft de werf van jasper grootveld (er is een nieuwe bedrijfsleider gevonden) en wordt het bestaande gebouw ontwikkeld tot een kleinschalig bedrijfsverzamelgebouw met buurtgerichte functies als lokale jacht- en kanohaven en een tagrijn en terras aan het water;
dat hebben wij liever dan die boven alles uittorenende zwarte kolos, dat ‘markante’ gebouw waar het stadsdeel het over heeft en waar natuurlijk veel geld mee te verdienen valt;
@rogier:
bedankt dat je verwijzing naar mijn andere stukje hebt gemaakt
mvg
Reactie #6, gepost door:
martin van etten op: 06/29 om 10:18 AM
dat iets groot en nieuw is wil niet meteen zeggen dat het niet mooi kan zijn. En dat het alleen maar uit winstbejacht wordt neergezet.
Als je nu de eilanden bekijkt en vergelijkt met 15 jaar geleden, dan vind ik het een stukje Amsterdam waar je trots op kan zijn! Architectonisch en economisch.
Dus niet meteen overal gelijk tegenstemmen met argument dat grootkapitaal de oorlog aan het voeren is… Zonder geld wordt de hele stad een verwaarloosde achterstandswijk.
(ik woon hier om de hoek, en het enige wat er nu op die plek gebeurt is nix: het wordt van kwaad tot erger, en de enige die er blij zijn dat zijn de langdurige verslaafden die er mogen rondhangen).
Reactie #7, gepost door: buurman op: 06/29 om 12:21 PM
@ martin van etten {quote}: ("dat hebben wij liever dan die boven alles uittorenende zwarte kolos, dat ‘markante’ gebouw waar het stadsdeel het over heeft en waar natuurlijk veel geld mee te verdienen valt; )
op de maquettes en 3D presentaties van het architenten bureau zie ik helemaal geen ZWARTE kolos???
http://www.huibbakker.nl/nproject26.htm
maar goed, over smaak valt niet te twisten en dat is ook onzinnig. Iedereen mag zijn mening hebben, en daar heb ik ook respect voor. Gebruik alleen niet het argument dat het enkel om winstbejacht gaat.
(als je het trouwens over zichtlijnen hebt: woon jij dan aan de overkant op de borneokade??? die prachtige kade die er net is gebouwd? Daar was ook ooit protest tegen…
Of woon je aan de zeeburgerkade, dan vind je je uitzicht nu toch ook heel mooi??? Dat was tien jaar geleden ook wel ff anders. En dan heb je zelf helemaal geen zicht op een eventueel nieuw gebouw).
Of is dat een kinderachtige denkwijze van me?
Reactie #8, gepost door: buurman op: 06/29 om 12:41 PM
beste mensen,
op zeeburgnieuws de laatste ontwikkelingen over het voorbereidingsbesluit tot de bouw van de “kolos” en de jachthaven:
http://www.zeeburgnieuws.nl/
“Laatste stadsdeelraad van het seizoen misschien weer eens spannend”
zie ook de themapagina Plannen rond de Van Lohuizenlaan:
http://www.zeeburgnieuws.nl/plannen/lohuizenlaan/lohuizenlaan.html
Stadsdeel zet bouw kantoor- en hotelkolos door
mvg
martin van etten / eindredacteur Zeeburg Nieuws
Reactie #9, gepost door:
martin van etten op: 06/30 om 10:23 AM
beste buurman,
zwart? ok, grauw of grijs dan;
ik heb een van de architecten gevraagd of het niet iets lichter, frisser of fleuriger kan; kennelijk dus niet;
ik woon niet aan de borneokade, maar kijk er wel op uit vanaf de andere kant;
de woorden winsbejag, grootkapitaal en oorlog heb ik niet gebruikt, ik heb alleen gezegd dat er met zo’n groot gebouw veel geld te verdienen valt;
en dat moet kennelijk om de jachthaven te financieren waar de omwonenden ook geen trek in hebben (ikzelf ben overigens vóór de jachthaven);
verder: het is geen kwestie van “niet meteen overal gelijk tegenstemmen”
wij roepen al jaren dat het best een tandje minder kan met hoogte en volume;
er zijn ook kleinschaliger plannen ingediend door omwonenden, waar nooit een antwoord op gekomen is en die volgens mij gewoon in de stadsdeelprullenbak zijn verdwenen;
de suggestie dat er alleen junks rondlopen laat ik geheel voor jouw rekening;
Reactie #10, gepost door:
martin van etten op: 06/30 om 10:41 AM
Wat ik nog wel heel belangrijk vind om te vermelden, is dat er geen café voorzien is in dit plan. Zo langzamerhand is er voor normale mensen zoals ik geen plek meer waar we onze behoeften kunnen bevredigen. De meisjes die daar rondliepen om een eerlijke euro te verdienen met hun dienstbaarheid, moet ik ook al missen.
Reactie #11, gepost door: buurman op: 06/30 om 11:42 AM
hahaha
dat is leuk, NOG een buurman
de enige ECHTE buurman valt niet op meisjes dus dat laatste bericht was niet van mij…
Vast van ene P.O. die mij hier graag ziet verdwijnen (lees de discussie over het kraken van het pand op de celebesstraat)… En al vast excuus als het niet zo is, het voelt alleen zo toevallig
http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/ontruiming_celebesstraat/
Ergggg grappig
)))
Reactie #12, gepost door: buurman op: 06/30 om 02:33 PM
P.S. de ECHTE buurman valt helemaal niet op mensen. Doe mij mezelf maar, want ik speel alijd het leukst me alleen mezelf…
Reactie #13, gepost door: buurman op: 06/30 om 02:50 PM
oei oei oei smile
Heb ik het weer gedaan! Op de man gespeeld… Het spijt me P.O., maar ik ben nog steeds niet helemaal lekker hierboven.
Word ik er nu eindelijk eens afgegooid?
Reactie #14, gepost door: buurman op: 06/30 om 02:54 PM
Zo, nu wordt het echt verwarrend, IPnummers bekend maken is natuurlijk onaardig, maar t is wel zo handig wellicht om erbij te zeggen: de reacties 2, 3, 7, 8 en 12 zijn van een andere buurman dan al die andere buurmannen.
Misschien moet ik t maar zo doen dat alle gasten ipv gast automatisch als buurman reageren. Dan is de verwarring helemaal compleet.
Oh ja quote werkt trouwens met php code: het woord quote tussen vierkante haken: [ en ] en dan op het einde van de quote een /quote tussen vierkante haken.
@tess, fountainhead op zijn kop? Dat zie ik toch niet. Fountainhead was wit, toch?
Het lijkt me inderdaad een grote zwarte doos waar we maar moeten zien wat eruit komt.
Reactie #15, gepost door:
ZaZkia op: 06/30 om 03:06 PM
als je nou een discussie niet kunt winnen, dan noem jezelf gewoon zoals degene waarvoor je bang bent…
leidt ook zo lekker af van waar het eigenlijk omging
mvrgr peter oetlof, oh nee zazkia, buurman, uhhh eigenlijk hoef ik niet van iemand te winnen, het gaat gewoon om vrije mening… maar daarvan vinden een aantal mensen niet dat je die mag hebben.... dag aliasbuurmannen
kusje van sandra
Reactie #16, gepost door: sandra op: 06/30 om 03:15 PM
hebben jullie het al in de broek gedaan van angst? boe! nu wel?
knuffel van sandra smile
Reactie #17, gepost door: sandra op: 06/30 om 03:21 PM
Eindelijk heb ik me bevrijd van dat vrouwelijke alter ego. Wat een bevrijding. Heerlijk!
Reactie #18, gepost door: buurman op: 06/30 om 03:25 PM
@zandra, nee nee die ene andere buurman die niet de echte buurman is, dat ben ik dan weer niet, dat is een andere ander.
hahahah wat een blog-dag.
Aansluitende anekdote, die er eigenlijk niets mee te maken heeft: Ik ben weleens op een ander blog helemaal afgezeken omdat mensen dachten dat ik marokkaan was, omdat er twee z’s zaten in mijn naam (wat gewoon een verbastering van saskia was, omdat er al meer mensen alleen op dit blog zich al saskia noemen.
Reactie #19, gepost door:
ZaZkia op: 06/30 om 03:35 PM
tjonge dan kom ik uit de kast, en dan gaat er gelijk weer een debiel met me naam aan de haal…
ik kan er niet meer tegen, ik stort in, wat een rotsite… ik wil mijn IP erbij anders geloven de mensen niet meer wat ik zeg: dan denken ze ineens dat ik mezelf met mijn muis aan het slaan ben (en dat laat ik altijd doen).
zal ik de redactie vragen omjuist degene die heel de tijd mijn naam overneemt te bannen??? neeeeeee hahahaha tis maar een discussieboard en een beetje leven in de brouwerij: JOEPIE (wel lastig discussieren).
Reactie #20, gepost door: sandra op: 06/30 om 03:42 PM
Mijn complimenten Zaz, voor hoe je dit rommeltje een beetje in het spoor weet te houden. Er gebeuren op blogs meestal dingen die in het echte leven zelden zo gebeuren. Anonimiteit maakt andere mensen van sommigen, wat ook weer een realiteit is waar je mee te rekenen hebt. Het went vast wel.
Reactie #21, gepost door: laudabor op: 06/30 om 03:46 PM
hahahaa nou daar denk ik precies ook zo over....
muv van dat dat gebouw nog steeds een lelijke zwarte doos is, die uit een heel groot vliegtuig moet zijn gevallen.
@martin, maar ik dacht dat die hele buurt aan de kop van het javaeiland een grootstedelijk karakter wilde? (dat nu trouwens al enigszins de mist in gaat nu het hollandsch historisch museum naar Arnhem gaat)
Dan kun je toch niet aankomen met een klein gebouwetje?
Reactie #22, gepost door:
ZaZkia op: 06/30 om 03:49 PM
ik wil niet alleen dat mijn IP erbij, maar ook een foto van mezelf.
en dat van die rotsite: sorry hoor, maar wat me hier allemaal aangedaan wordt! schandalig gewoon dat dat allemaal maar zomaar mag!
Reactie #23, gepost door: sandra op: 06/30 om 03:50 PM
ik dacht dat ik bezig was met een serieuze discussie…
ik heb geen idee wie iedereen is, ik wil het ook niet weten, ik ben misschien saai, ach;
wel ik haak af, heb alle reacties verder afgeknepen;
mvg
uit de kast komend, de oetlul;
Reactie #24, gepost door:
martin van etten op: 06/30 om 09:56 PM
@martin hmm negeer dan even alles wat je (naar alle waarschijnlijkheid terecht) grote flauwekul vindt, dat werkt bij alle andere blogs ook zo.
“De bouwcombinatie HBB Ontwikkeling en Amplan Vastgoed”
Is dat dezefde bouwcombinatie als bij het Funendrama en het Fountainhead project ?
Reactie #25, gepost door:
ZaZkia op: 07/01 om 10:05 PM
(schiet inene te binnen) en de verzakkende en verscheurende woningen in de Feike de Boerlaan das toch ook hbb/amplan?
hoe lang duurt het precies voordat een malafide bouwkolos wordt betaald naar gelang het waard is.
Reactie #26, gepost door:
ZaZkia op: 07/01 om 10:09 PM
Zazkia,
Sporenburg en Borneo eiland en dus ook het toekomstige Fountainhead is van New Deal en dat is een combinatie van: BAM Vastgoed bv / Woonstichting Eigen Haard / Heijmans IBC Vastgoedontwikkeling BV / Woonstichting de Key
Reactie #27, gepost door:
Tess op: 07/02 om 01:36 AM
Woonstichting de Key is -naar eigen zeggen- in een juridisch conflict verwikkeld met New Deal over garantieverplichtingen op in ieder geval één project op Borneo. Woningen die onder de geldende maat gebouwd zijn, worden ten laste van het onderhoudsbudget van de Key zo’n beetje opgelapt, omdat New Deal niet thuis geeft. Als New Deal dan zulk ondermaats werk oplevert, wat heeft de Key daar dan nog bij te zoeken? Waarom is er kennelijk weinig belangstelling voor het gesjoemel van New Deal bij ons stadsdeelbestuur, of weet dat weer eens nergens van? Ach, als over een paar decennia Borneo en Sporenburg verkrotten, is iedereen al weer vergeten dat dit in deze tijden al bekend was. Gesjoemel is tenslotte de norm geworden.
Reactie #28, gepost door: laudabor op: 07/02 om 12:30 PM
@ ZaZkia
(schiet inene te binnen) en de verzakkende en verscheurende woningen in de Feike de Boerlaan das toch ook hbb/amplan?
hoe lang duurt het precies voordat een malafide bouwkolos wordt betaald naar gelang het waard is.
In, bijvoorbeeld, Amerika komt die inspecteur binnen 24 uur gegarandeerd op de bouw. En hij bedelt nooit om steekpenningen! Op die manier worden alle bouwers gedwongen om hetzelfde product af te leveren: conform de building-code (het bouwbesluit). Dat zorgt voor eerlijke concurrentie tussen de bouwers.
In Nederland komt de inspecteur pas bij oplevering op de bouw. What a joke! Bouwers laten hun prutswerk door de stucadoor verbergen, voordat de inspecteur komt. De afwezigheid van feitelijke contróle op het bouwbesluit bevoordeelt in Nederland de aannemers die er rotzooi van maken.
Met andere woorden: door bemoeienis van de overheid op de verkeerde terreinen, en afwezigheid van de overheid waar zij nodig is, is zijn de omstandigheden geschapen waarin vooral boeven gedijen in de vastgoed-sector…
Reactie #29, gepost door:
Tess op: 07/10 om 11:05 AM
Pagina 1 van 1
Terug naar de hoofdpagina