Handtekeningenactie:  “Kinderboerderij Zeeburg”, MOET BLIJVEN.

Aan de Panamalaan staan vier oude dienstwoningen. Ze treffen het niet want ze staan op het terrein van de NS. Deze firma heeft aangekondigd tot sloop over te gaan.

“De NS wil het waarschijnlijk volbouwen”, aldus Irene Beuker, kunstenares en de initiatiefneemster van deze actie.  “Kinderboerderij Zeeburg”: MOET BLIJVEN. “Het is een ludieke plek, met kippen, pony’s en geiten.
Ik kwam haar vandaag tegen bij het winkelcentrum Brazilië alwaar zij met handtekeningenlijsten de winkels afgaat en de buurtbewoners geduldig en vriendelijk uitlegt dat er vermoedelijk weer een ludiek stukje natuur weggaat ten gunste van “een kantoorgebouw dat dan weer leeg staat”.

Volgens ecoloog Martin Melchers (AT5) is het plan fataal voor tientallen toch al noodlijdende mussen. De NS is wettelijk eigenaar van het stukje grond. De bewoners zijn in overleg met de gemeente over hun toekomstige woonplaats

Wilt u deze actie steunen kunt u contact opnemen met Irene Beuker, Entrepothof 12, 1019 DH Amsterdam. Ook hangt er een intekenlijst bij C1000 te Brazilië.

Foto: Thomas Schlijper

Waar kan ik tekenen?

heh Irene Beuker,

Da’s de kunstenares die daar vlak in de buurt woont.

http://www.irenebeuker.nl

Ik zal eens mailen om te vragen of die lijst er ook bij elke supermarkt in de Indische Buurt kan hangen?

of je nu voor of tegen deze actie bent is om het even. Maar 10 mussen als reden vind ik wel een beeeeeetje dom, en ongeloofwaardig.... (ik fiets er iedere dag langs en heb echt nog nooit zwermen met mussen daar rond zien vliegen).

zeg gewoon waar het werkelijk om gaat, namelijk de kinderboerderij.

dat je verliest is nu al duidelijk maar ik zou proberen om die kinderboerderij dan een goeie alternatieve plek te laten krijgen (binnenplaats van het funen???)

Dood gaan we we geloof ik ook allemaal buurman, maar of dat dan een reden is om nu dan maar te stoppen met ademhalen? En is het niet een beetje dom en ongeloofwaardig om te stellen dat er geen mussen zitten, als jij ze daar in het voorbij fietsen nooit gezien hebt?

@ Buurman:

Dit is nu het punt waar het om gaat. Getallen. Als het honderd mussen zijn dan slopen we niet. Zijn het er tien dan slopen wel wel!

Terzijde:
Als je 44 bent dan ga je in de WAO-herkeuring en als je 45 bent niet meer!

Terzake:

We, de opdrachtgevers van de slopers, zijn ‘getallenfreaks’ die echt niks geven om het leven van een mus. Beter tien dode mussen dan stagnatie in de winstmolen.

Foei heren rekenmeesters!

wat ik probeer te zeggen is dat je de natuur niet als drogreden moet gebruiken. Het gaat toch niet om 10 mussen maar om het behoud van die kinderboerderij??
door die pathetische en leugenachtige houding worden in mijn ogen juist groeperingen die het milieu en de natuur een warm hart toedragen steeds ongeloofwaardiger. En dat vind ik dus echt erg…

gezemel over mussen doet dus geen goed aan de zaak. Het is gewoon niet zo dat als die kinderboerderij verdwijnt dat dan ook de mussen allemaal verdwenen zijn. Die mussen verdwijnen omdat er steeds meer sperwers in de stad zitten.

en dat we allemaal dood gaan is waar, kun je dus maar beter een beetje realistisch mee omgaan, dan heb je mi het meeste plezier van je leven…

die kinderboerderij moet blijven, daar moet je je best dus voor doen. Niet voor een paar zogenaamde mussen.

Ik ben ernstig voor een kinderboerderij.
Maar als het braakliggende veldje van de foto als zodanig aangemerkt moet worden, geloof ik toch dat men de kinderen toch een verkeerd beeld geeft van dierverzorging. Dit is een braakliggend veldje waar iemand een versleten pony op heeft gestald om stallingskosten uit te sparen, wellicht heeft iemand daar wat oude kippen die van de leg af zijn gestort. Neen, het geheel ziet er onverzorgd uit. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Daarnaast is het terrein van de NS en zitten we nog niet onder een communistisch alles is van iedereen regime. Dat er dus een terrein wordt opgeeist door de eigenaar is niet zo vreemd.
Een goede kinderboerderij op een goede plek. Helemaal voor.
Zet hier maar wat anders neer.

Ik vraag me af of deze hele discussie geen storm in een glas water is.
Afgelopen dinsdag heb ik in de commissie Ruimtelijke Ordening aan het Dagelijks Bestuur gevraagd wat er nu aan de hand is met de panden op de hoek Panamalaan en Cruquiuskade en wat de plannen van de NS zijn.
Nico Salm vertelde dat het stadsdeel niets bekend is van plannen van de NS. Enige tijd geleden was er het idee om het Texaco-benzinestation bij de molen te verplaatsen naar dit terrein. Maar het stadsdeel heeft hier geen goedkeuring voor gegeven. Los van het feit of het wel zo verstandig is een benzinestation naast een spoorweg te hebben in een drukke stad. Verder is het stadsdeel niets bekend van andere plannen van de NS. Ook is er nog geen sloopvergunning aangevraagd.
De NS kan best andere plannen hebben, maar die moeten dan toch wel vallen binnen het bestemmingsplan van dit gebied. Als zij iets met de huisjes van plan zijn dan zullen zij toch toestemming moeten hebben van het stadsdeel.
Kortom, het lijkt er niet op dat er op korte termijn iets zal gebeuren met deze huisjes.

Dat wil niet zeggen dat de bewoners niet waakzaam zullen moeten zijn. Want wat de NS op langere termijn van plan is, is onbekend.
In ieder geval moeten de bewoners schriftelijk van plannen op de hoogte gebracht worden. Zeker mensen die hier langer wonen kunnen niet zomaar hun huis uitgezet worden. Het lijkt er wel op dat de NS bezig is met een ‘uitsterfbeleid’: nieuwe bewoners worden niet echt gezocht. Vrijgekomen ruimten worden vergeven aan kraakwachten.

Verder staan er nog meer slordigheden in de discussie hierboven. Er is hier natuurlijk geen sprake van een kinderboerderij. Het zijn gewoon woningen waarvan de eigenaren het aardig vinden om geiten en kippen te houden. Leuk natuurlijk. Op drie hoog bij mij wil dat niet zo erg lukken. En het lijkt mij een extra goede reden om goed op je hoede te zijn dat je daar kan blijven wonen.
Ook hoorde ik het gerucht dat de kraakwachten huur zouden betalen aan het stadsdeel. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Huur wordt betaald aan de eigenaar, de NS dus. Het stadsdeel vervuld, voorzover ik weet, alleen een rol bij vergunningen.

Tenslotte is het wel jammer dat de bewoners van de huisjes zelf onlangs zoveel bosjes gekapt hebben. Veel schuilplaatsen voor de mussenkolonie zijn zo wel verdwenen.

Mark van Dongen

@ Mark:
“Kinderboerderij"staat tussen aanhalingstekens. Zlefs ik als Marokkaan weet wat dit betekent; zo gezegd in dit geval!

@ Foort:
Wat hebbenb communisten met een zogenaamde kinderboerderij van doen?

@ Tess:
Kan jij mijn boekhouding doen?

@Zazkia:
Waar hangen de lijsten?

In een communistisch stelsel wordt men niet geacht bezittingen te hebben. Alles is van iedereen.
In ons democratisch bestel is bezit een hoog goed, al bezitten sommigen nauwelijks meer dan het recht bezit te mogen hebben. Bezit wil zeggen dat je het in eigendom hebt, niet noodzakelijkerwijs ook vruchtgebruik van hebt. Dan is het des te treuriger als mensen vinden dat bezit een verwaarloosbaar recht is du moment dat het vruchtgebruik hen niet aanstaat. Soms gaat men dan over tot kraak. Of het gaat om grond of opstal is mij om het even.

@ foort:

Waar zie jij democratie?

@ foort: ‘In ons democratisch bestel is bezit een hoog goed’

Bezit heeft natuurlijk niets met democratie te maken. Uitsluitend met kapitalisme. Zowel communistische als kapitalistische maatschappijen kunnen democratisch zijn of autoritair.

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Venezuela waar de huidige president allerlei bedrijven gaat nationaliseren, hierin gesteund door het democratische parlement.

Zelf vind ik dat bezit natuurlijk een recht is, afhankelijk hoe het verkregen is.
Als een dief iets gestolen heeft kan hij wel zeggen dat het nu zijn bezit is, maar niemand zal het vreemd vinden dat hij dat aan de oude eigenaar zal moeten teruggeven.
Als iemand iets gekocht heeft omdat hij ervoor gewerkt heeft, is het onvervreembaar van hem/haar.
Maar beloningen voor werk zijn niet oneindig rekbaar. Als, puur theoretisch voorbeeld, de directeur van een woningcorporatie zijn eigen salaris en die van zijn bestuur extreem hoog maakt, dan moet je wel kijken waar dat geld vandaan komt. Namelijk opgebracht door de huurders van de corporatie. Extreem hoge beloningen in het bedrijfsleven kunnen dan ook gelijkgesteld worden met diefstal.

Binnenkort gaan Balkenende en zijn nieuwe ploeg hun eigen salaris met 30 procent verhogen.  Iets wat volgens mij alleen geen diefstal is als ook de minimuminkomensgrens met 30 procent verhoogd wordt. Maar ja, dat besluit zal wel door de Kamer gesteund worden, dus is deze diefstal democratisch.

Bezit en democratie. Teveel van het een kan wel tot vermindering van vertrouwen in het ander leiden.

mark van dongen

Het blijft mij toch enigszins bevreemden dat er mensen zijn die werkelijk geloven dat wij in een democratie leven. Het is een schijndemocratie waarin enkele poppetjes vedomd veel sturen ... in de richting van het vermeerderen van hun eigen bezit!

Wij leven in een schijndemocratie. Op het moment dat de banken het hebben overgenomen in Nederland, en de rest van de wereld is onze democratie verworden tot een ondersteuning van het vermeerderen van het kapitaal en de daaraan gekoppelde oorlogswoede van enkele regeringsleiders.

Ik heb gezegd :regie:

Heeft dit nog iets met de ‘kinderboerderij’ te maken? Ja ik denk wel ... immers de besluitvorming omtrent veel zaken is niet meer democratisch.
We wacten wel af en achteraf , wie dan nog zin en puf heeft kan het opvragen en die kan er over schrijven ... maar dan zijn de gebouwen welllcht al weg en ... het beetje burger dat zich nog inzet voor de democratie neergezet als communistische domme, linkse, naïve domoren.

Als je echt wil ziien hoe democratie werkt, kom eens een paar keer luisteren naar de ‘nog’ openbare raadsvergaderingen en verdiep je er in!

voor dat deze reaktiezuil verschuift naar een puriteinse cultureel-sociologische en neerlandistieke verhandeling b.v. over het woord kinderboerderij, inderdaad daarom tussen aanhalingstekens,
mussen en paarden al dan niet in de gang,

hier nog wat nieuwe feiten door mij opgetekend uit de mond van de heer Olijve, een van de bewoners een ruim 21 jaar woonachtig in het met sloop bedreigde pand hoek Cruquiusweg/Panamalaan hierna graag weer “kinderboerderij"genoemd.
De heer Olijve deelde mij deze week mee dat betreffende bewoners j.l. december 06 zijn ontboden op het deelraadkantoor en daar ook weer mondeling vernamen dat ze “binnen een half jaar weg moesten”. Niets zwart op wit dus.
Twee families zijn al vervangen door kraakwachten.
Ik weet niet of deze kraakwachten huur = kontrakt
betalen aan NS of deelraad.
Kraakwacht wijst zachtgezegd op verschuiving van plannen.
Het komt regelmatig voor dat een stadsdeel bij sloop/onteigening de grond overneemt van de eigenaar en tijdelijk rentmeester wordt o.a. voor de nog zittende bewoners en kraakwachten plaatst.
Olijve houdt overigens bewust de struiken aan de grote weg kort zodat men eroverheen kan kijken de mussen geven n.l. al jaren de voorkeur aan de verkeersluwe struiken middenop het veld.

Ik vind niet dat deze kraakwachten daarr thuis horen.
Betalen aan NS of deelraad dat doet niet toe.
Ze worden daar gezet om ze wettelijk te dekken.
Je hebt genoeg mensen die naar een woonruimte opzoek zijn.
Geef je dat tijdelijk aan de mensen die echtte nodig hebben.