Welzijnswerkers Zeeburg ontslagen, kopt At5, met daarbij het volgende videofilmpje

Alle 130 medewerkers van Welzijn aan het IJ in Zeeburg staan per 1 januari op straat. De organisatie is gedwongen om het personeel te ontslaan omdat het stadsdeel ruim een miljoen moet bezuinigen op het welzijnswerk en met een goedkopere aanbieder in zee gaat.

Welzijn aan het IJ verzorgt al het jeugdwerk in Zeeburg, en is onder meer verantwoordelijk voor de peuterspeelzalen en de naschoolse activiteiten
Het ontslag van het personeel betekent niet het einde van het welzijnswerk in Zeeburg, dat wordt overgenomen door een andere organisatie die goedkoper werkt. Dinsdagavond voert het personeel actie.

bron:at5
Zie ook:
http://www.zeeburg.nu/cafe/comm/welzijnswerk_zeeburg_vreest_golf_ontslagen/

laten we even welzijn: de zinsnede “omdat het stadsdeel ruim een miljoen moet bezuinigen” is toch wel cryptisch;

kan iemand mij uitleggen waarom het stadsdeel MOET bezuinigen???
en waarom dan op het welzijnswerk, als uw opvatting correct is?

ik was bij de door u genoemde bijeenkomst maar deze vragen werden niet of niet duidelijk beantwoord;

de vraag is: waarom MOET het stadsdeel een miljoen (ruim) bezuinigen op welzijnswerk:

Omdat van Wingerden op het strand ergens ligt met een paar miljoenen.

Tja hard als je met zijn allen op straat geflikkert zal worden , niet leuk maar wel nodig. Er zijn teveel welzijnsinstellingen en zgn welzijnswerkers die te veel geld uitgeven en met te veel mensen werken. Kijk naar alcides, kunstweb etc. er zijn miljoenen bespaart op deze subsidieslurpers en niemand merkt er iets van nu dat ze niet meer bestaan. Het personeel van deze instellingen en dan praat je over honderden hebben inmiddels allemaal een normale baan gevonden Dit scheelt de gemeenschap een hoop centjes. Dus maw gewoon solliciteren naar een baan en niet zeuren. De tijd van pot verteren is voorbij, geitenwollensokken uit en aan de slag, werken voor de centen heet dat.

Het woord welzijn roept misschien wat negatieve associaties op.
Maar peuterspeelzalen, speeltuinen en gehandicaptenzorg zijn gewoon nodig. Dan kunnen de mensen die het doen wel honderd keer grijze gebreide sokken aan hebben, wil nog niet zeggen dat het geen enkel doel dient.

De tijd van pot verteren is voorbij, geitenwollensokken uit en aan de slag, werken voor de centen heet dat.

???

@ Martin

Je stelt de juiste vragen.

NU NOG WAT ANTWOORDEN.

Behalve het welzijnswerk moeten ook het bestaande maatschappelijk werk, sociaal raadsliedenwerk, schuldhulpverlening, ouderenwerk enz van Dynamo (voorheen MSDO) het veld ruimen.

Wat Civic daarvoor in de plaats zal bieden is nog een groot raadsel. Als je kijkt wat de onderdelen van Civic te bieden hebben, zit er op dat terrein geen enkele expertise.

Bovendien hebben de hulp- en dienstverleners van Dynamo een enorme ervaring in de buurt. Ze kennen de buurt, de clienten en de andere instellingen waarmee ze samenwerken. Voor clienten zijn de medewerkers vaak vertrouwenspersonen waar ze al jaren contact mee hebben. Tussen instellingen zijn korte lijntjes, waardoor mensen die hulp nodig hebben die snel krijgen en niet nodeloos heen en weer gestuurd worden.

Dat wordt nu allemaal weggegooid. Niet omdat de medewerkers van Dynamo het niet goed doen, niet omdat ze te duur zijn, maar omdat het Stadsdeel alles samen heeft aanbesteed en Civic de laagste prijs heeft aangeboden voor het geheel.

Ik maak me echt zorgen over de hulp en dienstverlening na 1 januari 2008 aan de inwoners van Zeeburg!

@Yoeska: Tegen het ontslag kan door de werknemers met een redelijke kans op succes een rechtszaak aangespannen worden. Lees hieronder een bericht van de vakbond uit september 2006:

Rechter doet uitspraak over overname personeel

ABVAKABO FNV heeft een overwinning behaald in de rechtszaak tegen Stadsdeel De Baarsjes in Amsterdam. De uitspraak kan van groot belang zijn voor personeel van bedrijven die met aanbestedingen te maken hebben.

De zaak ging over de aanbestedingsprocedure van Welzijnsmedewerkers in het Stadsdeel De Baarsjes in Amsterdam. Uit de uitspraak van de rechter blijkt dat er sprake is van overgang van onderneming, waardoor het personeel met alle rechten en plichten moet worden overgenomen. Een belangrijke uitspraak, omdat deze gevolgen kan hebben voor andere instellingen die betrokken zijn bij aanbestedingsprocedures in zorg en welzijn.

Het hele bericht: http://tinyurl.com/3xk68s

@ mellouki

Maar als dit nu werkelijk zo is, wat voor zin heeft dit ontslag dan?

En waarom wordt er op welzijn bezuinigd?

En hoe, als je al je personeel moet overnemen, kan civic goedkoper welzijn “produceren” dan stichting welzijn aan het IJ? Die hebben toch juist geen winstoogmerk en zouden het ‘t goedkoopst moeten kunnen.

Namens Martin, die dit op geheimzinnige wijze niet kan posten:

beste tess, dat zou ik graag doen, antwoorden; maar dat is niet zo gemakkelijk; dat komt zo: ik was uit solidariteit bij de demonstratie van de welzijnswerkers in de raadszaal van stadsdeel zeeburg; er waren daar zoveel verontruste welzijnswerkers dat deze tempel der lokale democratie uitpuilde en ik de bijeenkomst vanuit de wandelgangen moest volgen, ook al omdat het stadsdeel, in hun oneindige wijsheid, de raadszaal bij de laatste verbouwing hebben VERKLEIND;

zoveel werd me duidelijk: de SP stelde kritische vragen en kwam op voor de medewerkers van de stichting welzijn aan het ij, de coalitiepartijen groenlinks, bij monde van trinet onvlee, en de pvda, vertegenwoordigd door ene bert pots, probeerden de sp juist weer onderuit te halen met allerlei slimmigheden, gekat en stoten onder de gordel; weinig verheffend en nauwelijks verhelderend; het politieke geklets leidde af en toe tot boegeroep dat de verstaanbaarheid van het geheel niet bevorderde;
zoveel werd me duidelijk: de juist die dag ontslagen welzijnswerkers hadden er niets aan hadden; en ik schaamde me diep voor deze vorm van democratie!

over het waarom van de bezuinigingen werd niets gezegd, hooguit werd verwezen naar een discussie die zich ooit in de raad heeft afgespeeld, maar waarbij natuurlijk geen hond aanwezig is geweest, omdat discussies in de raad van zeeburg op zijn best nog, slaapverwekkende aangelegenheden zijn omdat de oppositie die een ander geluid zou kunnen laten horen al bij voorbaat op achterstand staat, en buiten spel is gezet;

ik heb nog geprobeerd een ruim zestig pagina’s tellende nota over een “nieuw sociaal domein” te lezen, maar heb het al gauw moeten opgeven vanwege het onbegrijpelijke en wollige taalgebruik waarin de stadsdeelmedewerkers onder leiding van hun wethouder het welzijnswerk menen te moeten vatten;

volgens mij spelen er drie kwesties:

de aanbesteding:
om een soort marktwerking te creëren moeten aanbieders van welzijnswerk regelmatig met elkaar in de clinch, waarbij de goedkoopste aanbieder het werk uiteindelijk krijgt; zoiets als in de bouw dus: je kunt inschrijven, en als je te duur bent moet je terug naar af;
in de bouw werkt deze methode min of meer, maar als dit systeem werkelijk zo goed zou zijn in het sociale domein - en de beste waar voor de beste prijs zou opleveren - waarom wordt dat dan niet overal bij de overheid ingevoerd? Ik kan me voorstellen dat verschillende stadsdeelprojectjes ook heel goed bij opbod en afslag kunnen worden toegewezen, aan dan natuurlijk zelfstandig opererende semi-ambtenaren;
waarom niet, onze volksvertegenwoordigers moeten zich tenslotte ook iedere vier jaar verantwoorden;

nou liever niet, laat de vakmensen hun werk doen ZONDER die aanbesteding, zoek andere mogelijkheden om de kwaliteit van het werk te beïnvloeden; iedere paar jaar die onzekerheid of je stichting nog wel door kan gaan, de concurrentie met je “collega’s” om de laagste prijs te leveren, daardoor afgeknepen te worden in je budget, ik moet er niet aan denken;

bovendien hoe gaat dat eigenlijk zo’n offerte? Is dat niet natte vinger werk? Hoe heeft die civic-organisatie een offerte kunnen opstellen terwijl ik ze gisteren pas in de buurt heb gesignaleerd om te kijken waar hun toekomstige buurthuizen eigenlijk staan? Wat is dan de waarde van zo’n offerte?

en hoe controleren we dat allemaal; toen het maandag interessant werd en er gesproken ging worden over de aanbieders en hun offerte’s konden we als publiek ophoepelen, die bespreking ging achter gesloten deuren, fout natuurlijk, maar ik kan het me voorstellen, elke organisatiedeskundige zou door de gebezigde evaluatiemethodiek heen prikken

en dan nog iets: hoe kan het zijn dat het stadsdeel het werk nog niet officieel gegund heeft - dat gaan ze volgende week pas doen - maar dat het personeel van welzijn al wel ontslagen is, nog een vraag dus, wie zich geroepen voelt mag het me uitleggen!

De bezuiniging:
Waarom wordt er eigenlijk bezuinigd? Gaat het zo goed met de buurt dat het welzijnswerk kan inkrimpen? Hebben we minder problemen? Zijn er geen zwarte/ witte scholen meer? Zijn er geen spijbelaars meer? Gaat het goed met het drugsgebruik? Kunnen we alcoholverboden en cameratoezicht opheffen? Gaan al onze jongeren naar school? Hebben hun ouders werk? Spreekt iedereen Nederlands, en is er geen analfabetisme meer? Gaat het goed met onze liberale moslims en vooruitstrevende moskeeën? Zijn er geen hangjongeren meer? Hoeft er geen jongerencentrum in het Oostelijk Havengebied te komen? Geen schuldhulpverlening meer nodig?  Zijn er geen mensen meer die gaan verhuizen omdat ze de overlast en criminaliteit zat zijn?

Kortom, als we dan toch kunnen bezuinigen, kunnen we dan niet beginnen met te bezuinigen op de uren van de wethouders Hoek en Elatik, die nu ze minder aan te sturen krijgen, ook minder nodig zullen zijn - trouwens waarom regelen we die wethouders ook niet via een openbare aanbesteding, dan krijgen we tenminste optimale waar voor ons gemeenschapsgeld!

De prachtwijk van Vogelaar
Dat er bij de door het stadsdeel opgelegde bezuiniging nog al wat vraagtekens gesteld kunnen worden is natuurlijk duidelijk. Er zijn niet minder problemen, in tegendeel, wie de krant leest, weet dat er van alles aan de hand is.
Daarom is de Indische Buurt bijvoorbeeld, door minister Vogelaar aangewezen als kandidaat prachtwijk, waarin de komende jaren vele miljoenen geïnvesteerd zullen worden. Dat dat uitgerekend pas de dag NA de demonstratie van de welzijnswerkers bekend werd gemaakt is natuurlijk jammer.
Dat Vogelaar geld gaat geven, met name óók voor de emancipatie van de onderklasse in deze wijken, is natuurlijk volledig in tegenspraak met de bezuinigingsdrift van het stadsdeel. Of gaan we het geld aan Vogelaar terug geven omdat het niet meer nodig is?

Wel, één ding werd me duidelijk de laatste dagen. Niet iedereen in de politiek steunt de bezuinigingsdrift van het stadsdeel. Behalve dat de SP kritisch is ontdekte ik ook dat Jan Vermij en Rob Dirkzwager, voormalig raadsleden van de Buurt Aktie Partij (BAP) al in april van dit jaar tijdens het bezoek van Vogelaar aan de buurt er voor gepleit hebben de bezuinigingen op het Welzijnswerk ongedaan te maken en juist méér te besteden aan de verheffing van de sociale onderklasse, om maar eens een sociaal-democratisch stokpaardje van stal te halen.

Hoe gaat het stadsdeel de Prachtwijkgelden, die circa driehonderd euro die Vogelaar per bewoner beschikbaar heeft, eigelijk besteden? Heeft het stadsdeel al plannen, zo niet, dan kan een substantieel deel alsnog via het welzijnswerk worden besteed aan de bewoners die het nodig hebben. Dan wordt het misschien ooit nog eens echt een Wereldwijk!

Ik kon ook al op geheimzinnige wijze niet op dit item reageren een paar dagen geleden. Kijken of het nu wel lukt.

*********************************************
De geheimzinnige reden in casu was dat items die in Word zijn geschreven, niet 1,2,3 naar html kunnen worden vertaald, omdat Word in latere versies van standaarden is gaan afwijken in de hoop zelf een standaard te zetten.
Het gevolg is dat leestekens van de ingewikkelder slag, de aanhalingsteken in zo’n, de “ en “ de em-dash en de ... en niet te vergelen trema’s en accenten op letters moeten worden vervangen voor een simpeler alternatief danwel door de html gevoelige broncode
ë waarbij de puntkomma direct tegen de l moet geplaatst voor een ë
*********************************************

Welzijn in de Indische Buurt

Waarom krijgt Welzijn aan het Ij niet de kans om zich de komende tijd waar te maken. Eindelijk mocht er voor bewoners en medewerkers wel wat rust komen in Welzijnsland.
Aan de andere kant zet ik wel eens vragen bij het groot aantal welzijnswerkers etc. wat hier rondloopt in de wijk. Laten we wel wezen is het logisch dat zowel Welzijn aan het IJ en Dynamo en wellicht nog een club actief zijn in een wijk met maar net 30.000 inwoners en een paar straten. Hebben we soms niet te maken met een luxe probleem met buurtcentra als het Karrewiel, de Meevaart. Daarnaast hebben we nog een buurtinformatiecentrum een buurtcentrum op het Obiplein,etc. Natuurlijk dient het een goed doel en is het goed dat er cursussen worden gegeven. En ook is het buurtinformatiecentrum weer wat anders dan het buurtservicepunt. Het zal allemaal wel waar wezen maar een ieder zal toch ook moeten toegeven dat de Indische Buurt wel rijkelijk is bedeeld met buurtcentra die soms op nog geen paar 100 m van elkaar liggen en geloof me in Oost kun je ook een soortgelijk lijstje maken. 
Ook zijn heel veel bewonersinitiatieven in de Indische Buurt gewoon tot stand gekomen zonder dat een welzijnsinstelling daar zich mee heeft bemoeid. Denk maar aan jullie eigen iniatief en ook CultuurIB. Soms heb ik ook wel eens het gevoel dat we met z’n allen in een soort “welzijns caroussel “zijn beland.  Nu ook weer een tekst als de nieuwe welzijnsorganisatie moet ook vooral open staan voor bewoners. Het is nu weer voor en door bewoners maar wel vanuit allerlei instituties geinitieerd. Laten we vooral bestaande initiatieven koesteren en financieren en laat welzijnsorganisaties en stadsdeel zich daar vooral niet te veel mee gaan bemoeien. We weten best wel zelf ook leuke dingen te organiseren voor de buurt.

Ik dacht dat de reden voor de bezuiniging,lag in het feit dat Zeeburg minder geld ter beschikking kreeg daarvoor.Maar het extra geld van Mevr Vogelaar en de mogelijkheid van grote Europesche subsidies beschikbaar voor dit soort problematiek,geven mij ook wel vragen.Vooral wanneer ik lees dat er voor een dag een festival word georganiseerd,om armoede onder de aandacht te brengen....Terwijl we dat toch wel weten...Dan denk ik wat is er nu verkeerd aanbesteed,en waar ligt de schuld?Wie vult zijn zakken en wie staat in de kou.

Ook weet ik dat de schuldhulp verlening een groot drama is,en er grote wachttijden zijn.Mensen van het kastje naar de muur worden gestuurd enz...dus zo goed werkt dat nou ook niet voor het geld wat daar in gaat.Niet voor de mens in NOOD tenminste, en daar gaat het om.Voor de werknemers in de zorg die op straat staan, is het natuurlijk verschrikkelijk.Inplaats deze mensen beter te belonen, waardoor de motivatie om in de zorg te gaan werken zeker zal groeien,worden zij nu de dupe.En geloof mij veel van deze mensen werken hard.In de buurt waar mijn vader woont moeten 2 mensen de patienten afwerken waar normaal 5 medewerkers voor horen te zijn.Dus moest mijn vader (79 jaar)die ziek en hulp behoevend was , uit bed was gevallen van 4 uur s’nachts tot 8 uur s’morgens eigenlijk op de grond blijven liggen omdat men dan pas bij hem kon zijn.De hulpverlening funcioneerd slecht , heel slecht.
Omdat het meeste geld naar de verkeerden gaat.

als word dan niet werkt, en dat was het inderdaad:

krijgen we dan voldoende tijd om ons verhaaltje in het invoerschermje te componeren?

verschillende inzenders op dit weblog stellen vragen bij nut en noodzaak, hoe waarom van het welzijnswerk;

dat lijkt me erg zinnig: natuurlijk is het huidige welzijnswerk niet alleen zaligmakend;

de vraag is natuurlijk: wat is er nodig en hoe gaan we dat bereiken;

daarover mag best gediscussieerd worden; maar het zwaaien met de botte bijl en de mensen het bos in te sturen, zoals het stadsdeel doet, door zich voor de uitvoering van de eigen taak te verschuilen achter stichtingen, aanbestedingen en onleesbaar cryptische welzijnsnotities is natuurlijk volstrekt contraproductief;

dat binnen een paar jaar al voor de DERDE keer een faillisement dreigt en mensen in hun bestaanszekerheid worden bedreigd, en let wel, mede door toedoen van de overheid, geeft aan dat het beleid van het stadsdeel zeer veel te wensen overlaat, mogelijk zou er zelfs sprake kunnen zijn van dysfunktioneren van verantwoordelijken;

Martin, ik ben het volledig met je eens.
Misschien is niet alles even nuttig. Maar dat moet je dan per onderdeel bekijken en niet alle welzijn op een grote grijze geitenbrei gooien.
Belachelijk om die mensen, die al na de vorige twee faillieten zoveel hebben meegemaakt, zo maar op straat te zetten, de stichting verder niets te vertellen dan dat t op moet leveren, 1 januari.
Waarom laat Civic niks van zich horen? Waarom vertelt die niet wat er over te nemen valt?

@Arco

De drie verschillende organisaties doen heel verschillend werk: buurthuiswerk is heel iets anders dan schuldhulpverlening. Er wordt steeds over welzijnswerkers gepraat, maar het gaat ook om hulp- en dienstverleners, die massaal de laan uit worden gestuurd. En gaat daarbij helamaal niet om leuke dingen organiseren, het gaat er om dat mensen alle toeslagen en kortingen enz krijgen zodat ze op het bestaansminimum zitten en niet daaronder (sociaal raadsliedenwerk) en om goede regelingen voor schulden, zodat mensen niet hun huis uit worden gezet en het gaat om hulp aan vrouwen die door hun man mishandeld worden (maatschappelijk werk).

@zaskia + @yoeska

er is nog iets:

de respectievelijke welzijnsstichtingen zijn bij de vorige faillisementen al met de stofkam ontdaan van overbodig en niet funtionerend personeel, (sorry dat ik het zo cru formuleer);

het personeelsbestand is daarbij terug gelopen van 300 (in de tijd van de stichting Welzijn olv Piet van Kessel) tot 130 nú

me dunkt dat er al veel is ingeleverd;

verder hoorde ik dat het ‘opbouwwerk’ geheel verdwijnt;
schande, alsof mensen geen hulp meer nodig hebben bij ingewikkelde zaken, zoals bestemmingsplanprocedures, vergunningkwesties en wat dies meer zij;

de regenten van het stadsdeel krijgen nu volledig vrij spel: kijk naar het slopen van het borneoblok aan het javaplein;
wel een sloopvergunning, géén bouwvergunning, géén geldig bestemmingsplan, géén voornemen tot een nieuw bestemmingsplan;

dit zijn zaken waarbij bewoners hulp nodig hebben, om eventueel te procederen om te zorgen dat het stadsdeel zich aan de minimale regels houdt, dat deed het opbouwwerk, wel, ....wegbezuinigd...!

fijn dat we het eens zijn zas, dit is zeeburg, bestuurd door de PvdA en GroenLinks, en sinds kort neemt ook de VVD verantwoordelijkheid voor deze onzin;

gelukkig dat er eens in de vier jaar zoiets bestaat als een ‘aanbestedingsprocedure’ voor de politiek (verkiezingen), wel, ik denk dat ik dan voor een andere club ga kiezen;

Oeh en dit verhaal kunnen we binnenkort ook weer opnieuw oprakelen. Het is in elk geval nu ineens langzaam duidelijk aan het worden “hoe"dat stadsdeel 1 miljoen gaat bezuinigen. Door ouderwets te piepelen… (scherpt pen)